İstanbul Psikoloji Topluluğu
123 Psikoloji Meraklısı,
6 Etkinlik,
İstanbul ()
Yavuz Bayram topluluğa katıldı.
(7 ay önce)
Uğur Tetik topluluğa katıldı.(7 ay önce)
Akif Dağ topluluğa katıldı.(7 ay önce)
İrem Nur Çetin topluluğa katıldı.(7 ay önce)
Neriman Tanrıseven topluluğa katıldı.(7 ay önce)
Yunus Çetinkaya topluluğa katıldı.(7 ay önce)
Mert Ege Ceren topluluğa katıldı.(7 ay önce)
Selçuk Keser topluluğa katıldı.(7 ay önce)
İbrahimcan Kara topluluğa katıldı.(7 ay önce)
M. Tolga topluluğa katıldı.(7 ay önce)
1978 İstanbul doğumlu Ulaş Başar Gezgin, Türkiye, Vietnam, Tayland ve Malezya’da 22 yıl ders verme deneyimine ve Yeni Zelanda (doktora), Avustralya (ortak proje) ve Latin Amerika’da (gazetecilik) araştırma deneyimine sahip bir akademisyen-yazardır. Eğitimini Darüşşafaka (1989-1996), Boğaziçi Üniversitesi (Psikolojik danışmanlık, lisans, 2000; Sosyal Psikoloji, yüksek lisans 2002), ODTÜ (Bilişsel Bilimler, doktora, 2006) ve yurtdışında tamamlamıştır. 109 kitabı vardır.
Sosyal Psikoloji Açısından Seçimle İlgili 45 Soru
Cumartesi, 13 Mayıs 2023
21:00
21:00
meet.google.com/rap-qixo-itt
İstanbul
İstanbul
Ulaş Başar Gezgin'den:
Merhaba,
13 Mayıs 2023 Cumartesi akşamı saat 21:00'de SEÇİMİN SOSYAL PSİKOLOJİSİ konusunda bir araya geleceğiz. Seçimden önceki son seminerimize bekleriz.
Saat 21:00'de buradan katılabilirsiniz: meet.google.com/rap-qixo-itt
Uygun gördüğünüz kişilere ve gruplara yayabilirsiniz.
Ayrıca bundan sonraki duyurular için Whatsapp topluluğumuza üye olabilirsiniz:
İstanbul Psikoloji Topluluğu Duyuru Grubu Katılım Linki:
https://chat.whatsapp.com/F8o9qxRyvFK3se0Qbz4zdS
Teşekkür eder, etkinliğe bekleriz.
Not: Katılım ücretsizdir. Seminerin video kaydı alınacaktır. Konu dışı soru/yorum alınmayacaktır.
Ulaş Başar Gezgin
**********
Yarın akşamki seminerin temelini oluşturacak metin aşağıda:
Sosyal psikoloji açısından seçim soruları
(Sosyal Psikoloji Açısından Seçimle İlgili 45 Soru)
Ulaş Başar Gezgin
https://medyagunlugu.com/sosyal-psikoloji-acisindan-secim-sorulari/
2023 seçimleri yaklaşırken çoğunlukla yoklama anketleri yapıldı; konuyla ilgili elde çok az sosyal bilim verisi var. Bu nedenle, durum, yanıtlardan çok bir dizi soru doğuruyor. Bu soruların yanıtlanması için veri toplanması gerekirdi; ama bundan çok uzağız. Bu yazıda, bu soruları sıralıyoruz.
Millet İttifakı seçmeni, Cumhur İttifakı seçmeni ittifakı hakkında ne düşünüyor ve tam tersi…
İtaatkâr kesimler Cumhur İttifakı’nı mı tercih ediyor? İtaatkâr olmayı ve olmamayı belirleyen etkenler neler?
Millet’çiler ve Cumhur’cular birbirleriyle ilgili önyargılara sahipler mi?
Millet’çiler ve Cumhur’cular, Millet’çi ve Cumhur’cu olmaya nasıl ikna oldular?
Siyasal motifli şiddet olayları (örneğin taş atmak) psikolojik olarak nasıl yorumlamalı?
Millet’çilerin ve Cumhur’cuların kimliklenmesinde içgrup kayırıcılığı etkili mi?
Millet’çiler daha bağımsız; Cumhur’cular daha karşılıklı bağımlı seçmenlerden oluşuyor denebilir mi? Bu anlamda, seçim, bir Doğu-Batı seçimi olabilir mi?
Geçmişte muhalif kesimde baskın olan öğrenilmiş çaresizlik nasıl kırıldı?
Taraflar, gruba hizmet eden yanılgılar ve gruba hizmet eden yüklemeler sergiliyor mu? (Örneğin, “tüm Millet’çiler iyidir; Millet’çiler iyi işler yaparlar çünkü özlerinde iyilerdir; bir kötülük yaparlarsa buna koşullar onları sürüklemiştir.” biçimindeki düşünce.)
Taraflar kontrol odağında farklılaşıyor mu? Bir taraf, hayatının kontrolünün büyük oranda elinde olduğunu düşünürken, diğer taraf yaşam olaylarını dış etmenlere mi bağlamış durumda?
Taraflar, seçim başarılarını kendilerine, başarısızlıklarını koşullara mı bağlayacak?
Tarafların yanlışlandığı halde hâlâ benimsedikleri birtakım bilgileri var mı?
Tarafların gerçekçi olmayan bir biçimde aşırı güven duydukları konular var mı?
Taraflar, kendi görüşlerini doğrulayan yayınlara yönelme biçimindeki doğrulama yanılgısına sahipler mi, yoksa iki taraftan da kaynak değerlendiriyorlar mı?
Tarafların kendi içlerindeki ve dışlarındaki kalıpyargıları (stereotip) nasıl? Bunlar gerçeklikten ne ölçüde uzak?
Tarafların ayrımcılık düzeyleri nedir? Bir taraf ötekinden daha mı ayrımcı?
Tarafların tutumları davranışlarını ne ölçüde belirliyor?
Taraflar içsel olarak mı motiveler dışsal olarak mı? Diğer bir deyişle, taraf olmaktan psikolojik bir doyum aldıklarından mı maddi çıkar için mi?
Taraflar birbirlerine empati duyabiliyorlar mı?
Taraflara kadınların katılımında benzerlikler ve farklılıklar neler?
Tarafların kadın-erkek iş bölümüne bakışı nasıl?
Tarafların grup tutkalı (bizlik duygusu) ne düzeyde?
Taraflar arasında düşünme gereksinimi düzeylerinde farklılık var mı?
Tarafların siyasetçilerinin ikna edici ve edemeyici özellikleri nelerdir?
Taraflarca kendi içlerinde ve dışarıya doğru iletilen iletilerin ikna edici ve edemeyici özellikleri nelerdir?
Tarafların iletişim kurduğu kanalların (televizyon kanalı anlamında değil, geniş anlamda kanal) ikna edici ve edemeyici özellikleri neler?
Tarafların iletişim kurmayı hedefledikleri izler kitlenin ikna edici ve edemeyici özellikleri nelerdir?
Taraflarca duygulara hitap eden iletişim biçimleri kullanılıyor mu? Bunların etkileri ne oluyor?
Tarikatların ve cemaatlerin desteği taraflarda etkili mi? Ne ölçüde ve nasıl?
Taraflarda yer alan değişik yaş gruplarının ayırıcı özellikleri var mıdır? Varsa nelerdir?
Taraflarda yer alan değişik sınıf ve kesimlerden insanların ayırıcı özellikleri var mıdır? Varsa nelerdir?
Taraflar üzerindeki grup etkileri hangi biçimlerdedir?
Taraflar grup halindeyken kutuplaşıp daha da marjinalleşiyorlar mı?
Tarafların liderlerinin liderlik türleri ve özellikleri nelerdir?
Taraflar lidere hayranlık adı altında hep onaylayıcı davranışlarıyla gerçeklikten kopuyorlar mı?
Hangi taraflar ve iki tarafın hangi üyeleri otoriteryen kişilik tipine uyuyor?
Tarafların hangi üyeleri için, taraf olmak toplumsal kimliğin bir parçası?
Taraflar dış grup türdeşliği etkisi gösteriyorlar mı? Diğer bir deyişle, Millet’çe birbirimizden çok farklıyız, ama Cumhur’cular birbirlerinin benzeri mi?
Taraflar, adil dünya inancında benzerler mi farklılar mı? Diğer bir deyişle, “iyilerin başına iyi; kötülerin başına kötü şeyler gelir; herkes hak ettiğini bulur” biçimindeki inançta farklılaşıyorlar mı?
Taraflar mağduriyet ve engellenmişlik hissediyorlar mı?
Tarafların etnik ve diğer azınlıklarla ilgili tutumları nelerdir?
Tarafların suçladıkları ve günahkeçileştirdikleri kesimler var mı?
Taraflarca düzenlenen siyasal etkinliklerin medyada temsilleri izleyicileri ne biçimde etkilemektedir?
Taraflar seçim sonrası nasıl bir arada yaşayacak?
Tarafların kutuplaşmadan kurtulması için onlara hangi ortak amaçlar verilmelidir?
*****
Bu soruların her birinden kapsamlı araştırma programları ortaya çıkar. Keşke sosyal psikoloji ülkemizde daha hızlı gelişseydi de, en azından kimi sorulara yanıt verebiliyor olsaydık.
Topluluk üyeleri yorumları görebilirler.